Dat langzaam kun je wel weglaten, en de suggestie die je hier werkt dat ze daar nu pas mee beginnen ook.
Gaming is iets wat MS al heel lang doet, denk maar aan FlightSimulator 93. Sinds een aantal jaren zijn ze ook actief op het gebied van consoles (Xbox) en dus ook op hardwaregebied, maar dat gaat niet langzaam!
wsonline is ook iets waar MS al heel lang een dikke vinger in de pap heeft als je denkt aan DRM. Sterker nog, dat is de oorzaak dat wsonline die ik legaal download niet legaal afgespeeld kan worden op mijn favoriete Linux distro...

MS heeft heel wat te zeggen en kan heel veel invloed uitoefenen op de softwaremarkt met hun OS Windows, wat je op bijna elke PC die je aanschaft standaard geinstalleerd heb staan. Toch blijft het een keuze van de consument. Wil je geen Windows, dan accepteer je de licensievoorwaarde niet en vorder je je geld terug. Vervolgens installeer je je favoriete OS (Linux, Unix, BSD, OpenSolaris, enz). Met tools als Wine kun je dan ook applicaties die voor Windows geschreven zijn gebruiken of de beschikbare alternatieven (OpenOffice ipv MS Office, FireFox ipv IE, enz).

Helaas weten heel veel consumenten niet dat er een ander OS als Windows bestaat, en heel veel die dat wel weten, weten niet dat ze de voorgeinstalleerde Windows kunnen weigeren. Het gevolg is dat heel erg veel mensen zich gedwongen voelen om Windows te gebruiken, en dit ook doen. Applicatieontwikkelaars zouden dan natuurlijk stom zijn om applicaties voor Linux te gaan schrijven, dus wordt alles voor Windows geschreven, wat weer als gevolg heeft dat de gebruikers van die applicaties Windows moeten gebruiken om de applicatie te kunnen gebruiken.

Ik denk dat heel wat bedrijven en consumenten over zouden stappen naar Linux of BSD als veelgebruikte applicaties ook voor Linux beschikbaar zouden worden, maar dat zit er helaas niet in.

MS is niet uit zichzelf zo groot geworden, dat is gebeurd met de hulp van de consument, en ondanks alle tirades die elke Windowsgebruiker wekelijks tegen zijn/haar PC uit blijft men toch Windows gebruiken.
Eigen schuld dus

René

Lindows is een verhaal apart, maar het komt erop neer dat het een Linux distro is die er uit ziet als Windows en een vergelijkbare naam draagt (De L komt van Linux ).
Door die vergelijkbare naam is MS aan het zeuren gegaan over rechten, en daarom mag Lindows nu niet meer verspreid worden. Inmiddels heet het Linspire (en is er aan de distro weinig veranderd).
Overigens is Linspire niet gratis verkrijgbaar, er zit achter deze linux distro een commercieel bedrijf. Met Google kan je de details daarover wel vinden. 

René

De EU moet niet zeuren, het is de grootste onzin dat jij jou product moet vrijgeven zodat de concurrent dat kan gebruiken en hun eigen ding kan maken.

Nee maak het maar van de grond af net als Microsoft ... behalve dat ze dos destijds hebben overgekocht maar goed daar gaat het niet om.
De EU moet eens haar mond houden daarover.

Het is jou product en jij bepaald wat je daarmee gaat doen en het is logisch dat je dat voor jezelf houdt en niet zomaar afstaat aan de concurrent.

Laat de EU zich maar eens bezig houden met belangrijkere dingen in het leven

Ik ben niet mee eens, microsoft bied dan wel een product aan daarbij moeten zij de broncode van product vrijgeven zodat andere slechte namaak kunnen maken oke prima.

Waarom zou google niet de sourcecode moeten vrijgeven? Microsoft kun je ook zo namaken moet je programeer talen voor gebruiken dus zie hierin niet het probleem?

Vindt dat google zelfde moet doen simpel ol