Er is onlangs een nieuwe versie verschenen van Ubuntu Linux en ik vroeg me af wat de gemiddelde computergebruiker denkt van dit besturingssysteem. Deze poll heb ik ook op een Ubuntu forum gepost om een beter totaalbeeld te krijgen. De link naar die site post ik hier binnenkort wel. En ik ben uiteraard ook benieuwd naar jullie commentaar.

Probeer eerlijk te antwoorden vanuit je eigen ervaringen en niet vanuit je emotionele band met een bepaald besturingssysteem.Alvast bedankt voor jullie antwoorden.

* Bij de optie "Het kan nog niet op tegen XP of Vista" kies je je eigen favoriete versie, sommigen vinden bijvoorbeeld XP top en Vista niets. Het kan dus zijn dat je Ubuntu beter vind dan XP maar minder dan Vista of omgekeerd.

Optie: Ja, net zo goed als Windows XP/Vista toegevoegd aan de poll, bedankt voor de bijdrage. 

Ooit wel eens fatsoenlijk met Linux gewerkt???
Dat blijkt dan niet echt uit je reactie.

Linux is veel stabieler en veiliger van welke Windows versie dan ook, dat is een feit.
Compilen? Met Ubuntu (Debian based) is dat helemaal niet nodig bij een doorsnee desktop systeem: met aptitude zijn programma's in een handomdraai geinstalleerd, grafisch of via de commandline (apt-get install naamvanprogramma en het gebeurd).

Een .exe standaard op Linux?? .exe is een Windows Excutable, dat werkt gewoon niet op Linux (naja, met Wine kan het).
Verder kan je alles met Linux wat je ook met Windows kan. Sterker nog: je kan veel meer op een veel dynamischere en vaak minder hardware eisende manier.
Een up to date Linux webserver draai je op een 500MHz bak zonder problemen (en zonder Gnome of KDE). Probeer dat maar eens met Win2008... 

Eigenlijk heb ik hier een live cd van Mandrivia voor userfrendly en de nieuwste ubuntu voor stabiliteid.

Daarnaast maak ik gebruik van linux redhat voor aantal van me servers en zo kan ik nog wel aantal dingen verzinnen. Inderdaad het is stabieler maar lang van ver gebruikersvriendelijk. En ja je kan inderdaad .deb en andere filetypes soort van exe achtig naklonen. Probleem is alleen dat alleen de bekende uitgevers daar goed mee kunnen omgaan en dat veelmaal fout gaat bij andere. Leuke is linux laat dan ook de goeie alleen zien via hun ftp server.

En het blijft een feit linux zonder preinstalled software is niks voor een gebruiker terwijl xp dat wel kan zijn. En dat zal altijd linux achterna blijven hobbelen. Leuk allemaal linux fans. Feit blijft dat windows een belans gekozen heeft voor stabiliteit en gebruikersfriendelijkheid. En bij de linux distro's zie je dat uiterste ook telkens de eene versie is zeker stabiel maar bagger om mee te werken en de ander juist vriendelijk en niet stabiel.

ER is geen middenweg wat beide partijen echt tevreden steld en tot die tijd is linux geen goed alternatief. Daarnaast voor me werk beheer ik meer dan 200 servers die werkende zijn op windows nt, windows server 2003 / ce windows server 2008 / linux redhat / en ga zo door. Na mijn jaren ervaring heb ik zeker door hoe linux werkt maar ik kijk niet als ervaren persoon er naar toe. Ik kijk hoe je een gebruiker er voor zet en zegt ga maar aan de slag en hoesnel hij het door heeft.

Windows zal dat vrij snel zijn bij linux zeker niet als hij wat meer moet doen dan een programma opstarten wat al geinstalleerd is. Tijd = geld en zolang de ene optie voor de eindgebruikers meer tijd kost is het gene goeie optie.

Feit blijft linux is nogsteeds windows 1.0 achtig omdat ze basis er gewoon nogsteeds niet is. Het is leuk als typmachine maar meer ook niet.