WebsiteKeuring.be is een plek waar webmasters hun website kunnen laten keuren en een eerlijk oordeel van hun site kunnen verwachten. Verder kunnen ze ook handige artikelen en tutorials lezen om hun website beter te maken. Maar om zo een website draaiende en gratis te houden zijn we constant op zoek naar vrijwilligers.

Naar wie zijn we op zoek?
We zijn vooral op zoek naar mensen die website willen keuren. Mensen die tutorials en artikels schrijven, downloads posten of templates ontwerpen zijn ook altijd welkom!
Een keurder moet in staat zijn een objectief oordeel te geven over websites. Tutorial en artikel schrijvers moeten boeiende teksten kunnen schrijven die makkelijk te begrijpen zijn voor iedereen, van leek tot expert.

Waar moet ik aan voldoen?
Ervaring op het gebied van websites is aangeraden. Kennis van HTML en andere scripttalen is nodig om de website te kunnen beoordelen op vlak van scripting. Oog voor design en een goede nederlandse taalkennis is een pluspunt.

Wat bieden we?
Naast een eigen WebsiteKeuring.be-mailadres wordt je eigen website vermeld op onze crew-pagina.
Als je template-ontwerper bent verdien je ook geld door de verkoop van je eigen templates.

Hoe kan ik me aanmelden?
Je kan solliciteren voor de verschillende taken via: http://www.websitekeuring.be/index.php?p=vacature
Of simpelweg door een mailtje te sturen naar yoni.millen@websitekeuring.be

Ik heb een vraag hierover, je website vertoont advertenties en een mogenlijkheid tot doneren. Nogtans zie ik in het onderwerp wat bieden we? Geen vorm van donaties of advertentie inkomsten terug komen naar de mensen die er toch grotendeels voor gezorgt hebben. Hiervan ga ik er dus vanuit dat alles naar de administrator gaat.

Ikzelf ben enige tijd keurder van websites geweest bij een andere website, en als we het oude nederlandse gezegde erbij trekken kijk eerst naar jezelf dan naar een ander hier mag plaatsen.

Zie ik dat jullie html niet op orde is naar de standaarden gesteld:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.websitekeuring.be&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0&user-agent=W3C_Validator%2F1.591

Daarnaast is de css ook niet valid:
http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fwww.websitekeuring.be&profile=css21&usermedium=all&warning=1&lang=nl

Als jullie site te complex is kan ik het begrijpen met bepaalde rondingen erin en bochten dat je het dan niet valid kan maken omdat het anders niet in alle browsers goed weergeven wordt maar dit is niet het geval bij jullie.

Daarbij zou ik persoonlijk door dit het al afwijzen stel zelf eerst het goeie voorbeeld door een goed product te plaatsen daarna mag je een voorbeeld functie houden als je hebt bewezen dat je het goeie voorbeeld stelt.

Daarnaast zie ik een vorm van premium keuring nu zelf namelijk:
http://www.websitekeuring.be/index.php?p=rapport&id=21

Dus kortom jullie zeggen een standaard praatje en tenzij de gebruiker bijvoorbeeld 1,30 betaalt krijgt hij iets waar hij iets mee kan. Dat is natuurlijk niet bevredigend als teamlid omdat hij nooit echt iets voor de gebruiker kan betekenen zonder dat hij geld neer legt. Daarnaast is het nog meer inkomsten voor de admin en geen compensatie voor de mensen die het werk doen.

Ik ken genoeg keuringsites die wel valid gecodeerde sites hebben en die niet een bijdragen vragen voor een keuring maar blij genoeg zijn dat mensen hun vragen of ze hun mogen keuren. Het is natuurlijk ook een eer als iemand zoiets aan je vraagt en die vorm van respect ontbreekt bij jullie site nogal naar mijn mening.

Natuurlijk mag je me argumenten tegenspreken daarvoor is het een forum wacht je reactie af

Daarnaast is credits niet echt een harde vorm van een vergoeding daarom laat ik het in deze reactie ook links liggen omdat het nogal "vaag is"